„Byłem uchodźcą, a program Channel 4 „Powrót tam, skąd przyszedłeś” nie jest rzeczywistością”

Na początku serii programu Channel 4 „Wróć tam, skąd przyszedłeś” szef kuchni Dave Marshall przedstawia swoją politykę „Zatrzymania łodzi”.

„Rozstawiałem miny lądowe” – mówi 35-letni TikToker – „a potem każda łódź, która zbliżyła się na 50 metrów do tej plaży, była wysadzana w powietrze”. Jego brawurowy popis widzi pięć osób z całego świata, które uciekły do ​​Wielkiej Brytanii w poszukiwaniu bezpieczeństwa. Gaida Dirar, 35-letnia sudańska uchodźczyni, odpowiada z godnością.

„Każdy powinien móc mówić, co myśli” – mówi. „Ale wszyscy jesteśmy ludźmi. Wszyscy jesteśmy w tym samym świecie. Gdyby im przytrafiły się te same rzeczy, przeszliby tę samą podróż. Nikt z nas nie chciał opuszczać domu. Nie my wywołaliśmy ten kryzys ani nie spowodowaliśmy tej wojny.

„Po prostu staramy się być bezpieczni. W dniu, w którym zostałam uchodźcą, straciłam swoją tożsamość. Straciłam to, kim jestem. Płakaliśmy z głębi serca. Niełatwo jest zostawić wszystko. Nikt nie zasługuje na to, by być uchodźcą”. Następnie dodaje ze smutkiem: „Myślę, że ten program pomaga nam poznać ukryte poglądy Brytyjczyków – tych samych, którzy atakują mnie na ulicy”.

Po tygodniach kontrowersji wokół serialu, który kończy się dziś wieczorem, Mirror stworzył własną wersję Gogglebox – z pięcioma osobami, które szukały schronienia w Wielkiej Brytanii. Rodzina Gaidy uciekła przed koszmarem Darfuru do Libii, gdy miała cztery lata – tylko po to, by zostać ponownie przesiedloną przez wojnę w wieku 21 lat. Jest wykwalifikowaną pielęgniarką i dziennikarką, obecnie jest pracownikiem charytatywnym w Hull.

Rodzina Motaza Amera uciekła z ogarniętego wojną Jemenu, gdy miał zaledwie dziewięć lat, do Belfastu przez Arabię ​​Saudyjską, Egipt i Grecję. Teraz ma 19 lat, jest studentem Uniwersytetu w Glasgow i działaczem na rzecz praw człowieka.

Życie Joela Mordiego było zagrożone po tym, jak w wieku 21 lat zorganizował pierwszy w Nigerii protest Pride. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zatrzymało go w niesławnym ośrodku Harmondsworth Detention Centre, zanim nadało mu status uchodźcy.

Sadia Sikander, 26 lat, jest wielokrotnie nagradzaną fotografką i artystką, która uciekła przed prześladowaniami w Pakistanie, a następnie musiała przejść przez wyczerpującą, sześcioletnią podróż przez brytyjski system azylowy, w trakcie której straciła dach nad głową.

A Shams Moussa jest uchodźcą zmuszonym do ucieczki z Nigru, Afryki Zachodniej, z powodu swoich poglądów politycznych. Teraz mieszka i pracuje bezpiecznie w Tyneside.

Poprosiliśmy ich o obejrzenie serii C4, ponieważ w tym zamieszaniu, jak dotąd usłyszano bardzo niewiele głosów uchodźców. Potępiony jako „A Place in the Sun meets Benefit Street” i „Racist Across the World” przez organizacje charytatywne dla uchodźców, przedstawia grupę Brytyjczyków sprowadzonych do Somalii i Syrii, zanim wyruszyli niebezpiecznymi szlakami migracyjnymi do Wielkiej Brytanii.

We wczesnych odcinkach szef kuchni z Nottinghamshire, Dave, przyjaciel MP Lee Anderson MP, porównuje uchodźców do szczurów. Jess Hallett, trener sportowy z Llanelli, uważa, że ​​migranci to „gwałciciele i pedofile”. Nathan Rimmington, 32 lata, przedsiębiorca transportowy z Barnsley, martwi się, że jego dzieci „pójdą do pracy na pieprzonym wielbłądzie”.

Potem jest Chloe Dobbs, 24 lata, współpracowniczka GB News z Londynu, która mówi, że jej prawicowe i często bezduszne poglądy „to po prostu zdrowy rozsądek”. Podróżują z nimi Mathilda Mallinson, 29 lat, humanitarna podcasterka z Londynu i Bushra Shaikh, 42 lata, przedsiębiorca z Surrey, która została później zdemaskowana za antysemickie tweety, za które przeprosiła.

W miarę trwania serialu ludzie najbardziej nastawieni przeciw przyjmowaniu uchodźców przez Wielką Brytanię zaczynają się zmieniać.

„Patrzę na to, ile osób zmienia zdanie, większość z nich” – mówi Shams. „Dla mnie to sprawia, że ​​show jest tego warte. Kiedy lądują z powrotem w Dover, całują skałę. To uświadomiło mi, że wszyscy mamy coś wspólnego. Wszyscy jesteśmy ludźmi. Mieli całodobową ochronę, a mimo to ich serca biły poza ich piersiami. Niepokój, stres, strach, że umrzesz”.

Sadia mówi, że tytuł „Wróć tam, skąd przyszedłeś” przypomina jej o nadużyciach podczas zamieszek zeszłego lata. „Nigdy nie słyszałam tylu nienawistnych słów” — mówi. Joel, który ma teraz 27 lat, ma mieszane uczucia. „Jestem wdzięczny, że coś zrobili” — mówi. „Ale to tak dalekie od rzeczywistości. To była symulacja. To nasze życie. Te dzieci trafiające do śmietników, zbierające pociski, żyjące pod bombami. Kiedy mówią: „Dlaczego nie zostają w bezpiecznym kraju takim jak Francja”, dlaczego nie myślą: „Dlaczego ci ludzie mówią i piszą po angielsku?” „Z powodu imperium”.

Joel mówi, że ból podróży osób ubiegających się o azyl nie kończy się po dotarciu do Wielkiej Brytanii. „Kiedy dotarłem do ośrodka zatrzymań, znalazłem miejsce, w którym złamani ludzie są rozbijani na kawałki”.

Gaida mówi, że nigdy nie zdecydowała się przyjechać do Wielkiej Brytanii. Jej rodzinie zaproponowano tu przesiedlenie. Mimo to była rozczarowana, widząc, jak uczestnicy programu próbują przekonać chłopca w obozie, żeby tu nie przyjeżdżał. „Widziałam wielu takich jak on w obozie, w którym byłam” – mówi Gaida, która pracowała tam jako pielęgniarka.

„Po prostu szukasz nadziei, by pozostać człowiekiem. Przyjazd do Wielkiej Brytanii jest jego nadzieją na wydostanie się z obozu. Bez tej nadziei widziałem ludzi, którzy tracili rozum. Próbowali popełnić samobójstwo”.

Motaz zgadza się z Joelem. „Wszystko jest zbyt uproszczone” — mówi. „Nie chcę wrzucać ludzi do małej łodzi, żeby pojechali do Wielkiej Brytanii. Ale to nie jest rzeczywistość. Ludzie nie byli wystarczająco wyzwani. Komentatorka GB News Chloe jest przyzwyczajona do wygłaszania wszystkich tych argumentów. Jej przeciwnicy nie. Ale później widać, że czegoś się nauczyła. Podobnie jak Nathan i Jess. Jess zdała sobie sprawę, że w każdej społeczności są dobrzy i źli ludzie”.

Gaida mówi: „Smutno im z powodu dzieci, ale czy nie rozumieją, że te dzieci pewnego dnia staną się mężczyznami, których tak bardzo się boją”. Ogólnie rzecz biorąc, Motaz mówi, że uważa serial za „rozdzierający serce”. „Uważam, że było to przykre, gdy widzę, że kultura ludzi jest nazywana 'g***t'” — mówi. „Nie było zrozumienia, w jaki sposób brytyjska polityka zagraniczna wpływa na te problemy”.

Wszyscy członkowie naszego panelu uważają, że termin „nielegalny imigrant” powinien zostać zakwestionowany bardziej wyraźnie. „Ludzie uciekają przed kryzysem” – twierdzi Gaida. „Nie ubiegasz się o wizę. Nikt nie powinien nazywać cię nielegalnym”. Shams się zgadza. „Kiedy ukrywasz się przed grupą zbrojną, nie pójdziesz do biura paszportowego”.

Channel 4 poinformował: „Podczas realizacji serialu zespół produkcyjny współpracował z wieloma organizacjami charytatywnymi pomagającymi uchodźcom, aby zapewnić, że ich przeżycia zostaną odzwierciedlone w możliwie najdokładniejszy sposób”.

„Zdajemy sobie sprawę, że serial nie jest w stanie w pełni oddać niebezpieczeństwa, jakie niesie ze sobą podróż uchodźcy w rzeczywistości.

„Imigracja to problem, z którym Wielka Brytania zmaga się od dziesięcioleci i mamy nadzieję, że serial ten umożliwi publiczności zbadanie zróżnicowanych i czasami spolaryzowanych opinii w naszym społeczeństwie”.

Go Back to Where You Came From opiera się na australijskim formacie, który obejmował cztery serie. Poddani pod głosowanie, wszyscy pięciu naszych uczestników Refugee Gogglebox uważają, że serial powinien – po starannym wyważeniu – zostać zrealizowany.

Ale uważają, że następnym razem można by to poprawić dzięki ich wkładowi. Gaida podsumowuje werdykt komisji. „W społeczności uchodźców mamy powiedzenie: 'nic o nas bez nas' – to nie powinno się wydarzyć bez nas”.